Quelle CMP choisir en 2026 ? Comparatif Axeptio, Cookiebot, CookieYes, Termly, iubenda

Choisir une plateforme de gestion du consentement (CMP) est plus compliqué qu'il n'y paraît : chaque éditeur facture sur une métrique différente, et les prix affichés cachent des modèles très divers. Voici un comparatif des principales offres du marché francophone et international.

Transparence d'abord : nous éditons Consenteer, qui figure dans ce comparatif. Les informations sur les autres solutions proviennent de leurs pages de tarifs publiques, relevées en juin 2026 ; elles peuvent avoir évolué depuis — vérifiez toujours sur le site de l'éditeur.

Des métriques difficilement comparables

Premier piège : les volumes inclus ne mesurent pas la même chose d'un éditeur à l'autre.

• Pages vues (Cookiebot, CookieYes, Termly, iubenda) : chaque page chargée compte, que la bannière s'affiche ou non. Un site à trafic modeste consomme vite son quota.
• Visiteurs uniques (Axeptio) : chaque visiteur compte une fois par mois.
• Impressions de bannière (Consenteer) : seuls les affichages de la bannière comptent. Une fois que le visiteur a fait son choix, la bannière ne se réaffiche plus pendant la durée de validité du consentement — un même quota couvre donc beaucoup plus de trafic qu'un quota équivalent en pages vues.

À quota nominal égal, ces trois métriques ne représentent pas du tout le même trafic réel. C'est le premier point à clarifier devant une grille tarifaire.

Le second piège : la facturation par domaine

La plupart des CMP facturent par domaine : chaque site supplémentaire exige un abonnement supplémentaire. Pour une PME avec un site vitrine, une boutique et un blog sur des domaines distincts — ou pour une agence qui gère les sites de ses clients — le prix affiché est donc à multiplier.

Quelques offres regroupent plusieurs sites dans un même abonnement ; c'est le modèle de Consenteer (1 à 10 sites selon la formule, illimité en Entreprise).

Le comparatif (tarifs publics, juin 2026)

Trois lectures de ce tableau :

• Le volume réel. 10 000 impressions de bannière couvrent bien plus de trafic que 10 000 pages vues, puisque la bannière ne se réaffiche pas aux visiteurs ayant déjà choisi.
• Le multi-sites. À 29 €/mois, la plupart des offres couvrent un seul domaine ; la formule Pro de Consenteer en couvre dix.
• Le white-label. Le retrait de la mention de l'éditeur est souvent réservé aux formules les plus chères ; il est inclus dès Pro chez Consenteer, et dès Ultimate (55 $) chez CookieYes.

Au-delà du prix : les critères qui comptent

Un tarif ne fait pas une conformité. Avant de choisir, vérifiez :

• Google Consent Mode v2 natif — indispensable si vous utilisez Google Ads ou Analytics (notre guide) ;
• le blocage automatique des scripts avant consentement, sans configuration manuelle fragile ;
• la preuve du consentement exportable, exigée par l'article 7 du RGPD (ce qu'elle doit contenir) ;
• la conformité CNIL de la bannière elle-même : refus en un clic au même niveau que l'acceptation (les exigences en détail) ;
• où vont vos données : hébergement en Europe, absence de ressources chargées depuis des tiers, traitement des adresses IP ;
• le comportement en cas de dépassement : certaines offres coupent la bannière ou le service au-delà du quota — vérifiez-le, car une bannière coupée signifie des traceurs sans consentement. Chez Consenteer, le plafond est souple : alerte, jamais de coupure.

En résumé

Pour comparer sérieusement des CMP : ramenez les quotas à votre trafic réel selon la métrique de chaque éditeur, multipliez le prix par votre nombre de domaines, et vérifiez que le socle de conformité (Consent Mode v2, blocage automatique, preuve exportable) est complet dès la formule visée — pas réservé au haut de gamme.